航天爱好者论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 166|回复: 17

美国撒小卫星的数量也太多了

[复制链接]

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
发表于 2019-6-6 20:46:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
美国计划撒这么多小卫星,会不会在过了使用寿命后成为太空垃圾?故意阻挡其它国家发射卫星的轨道?
回复

使用道具 举报

1

主题

249

帖子

723

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
723
发表于 2019-6-6 21:53:46 来自手机 | 显示全部楼层
这些小卫星要么轨道低再入快,要么就是有主动离轨设计,只要不是特殊情况基本都不会成为太空垃圾。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

26

积分

禁止发言

积分
26
发表于 2019-6-6 22:07:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-6 22:08:44 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-6-6 21:53
这些小卫星要么轨道低再入快,要么就是有主动离轨设计,只要不是特殊情况基本都不会成为太空垃圾。 ...

但是,以美国的作风,这种特殊情况肯定会频繁发生。
打个比方,俄罗斯要发射高轨道间谍卫星,肯定得穿越美国的低轨卫星所建立的“卫星渔网”,美国只要让对应位置的卫星碰瓷撞击一下,俄罗斯的这个高轨道卫星估计就半残了。

没准美国还会倒打一耙,说俄罗斯的卫星撞了美国的卫星。
回复

使用道具 举报

1

主题

249

帖子

723

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
723
发表于 2019-6-6 22:50:35 来自手机 | 显示全部楼层
ghf300 发表于 2019-6-6 22:08
但是,以美国的作风,这种特殊情况肯定会频繁发生。
打个比方,俄罗斯要发射高轨道间谍卫星,肯定得穿越 ...

拜托,有点常识行不行?starlink这类卫星的TLE是公开的,任何国家发射火箭不会不考虑这个问题,这类小卫星机动能力极挫,要主动去蹭可能要提前几天变轨才行,而发射方把发射时间调整个几秒就能避开,而目前航天发射的窗口起码也是10分钟量级的。
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-7 00:15:35 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-6-6 22:50
拜托,有点常识行不行?starlink这类卫星的TLE是公开的,任何国家发射火箭不会不考虑这个问题,这类小卫 ...

知道渔网捕鱼吗?渔网的网眼很小时,好像叫绝户网。

小卫星也类似,当若干小卫星在同一条轨道上密集排列首位相连时,其它卫星就无法穿越这条轨道了,
如果在多条轨道上都这么密集排列,等于给地球上了一个戴森球外壳。
现实里,虽然这么做的成本很高,但可以适当放大网眼孔径。

如同南极的跑马圈地,后来发射卫星时,发射窗口的选择上肯定得主动避免碰撞,
如果轨道上只有一颗卫星,只要避开一个时间点就行了,如果轨道上有两颗卫星,就需要避开两个时间点。以此类推。
如果这条轨道上的卫星很密集,那么只能选择避开这条轨道。
如果多条轨道都这么密集,等于变相建立了一层太空隔离墙。
回复

使用道具 举报

1

主题

249

帖子

723

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
723
发表于 2019-6-7 10:18:53 来自手机 | 显示全部楼层
假设安全距离极限是10km,那么400km高度需要1833858颗卫星才能保证覆盖密度,这个数量比starlink高了两个数量级。
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-7 14:49:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 ghf300 于 2019-6-7 16:06 编辑
郭夫子 发表于 2019-6-7 10:18
假设安全距离极限是10km,那么400km高度需要1833858颗卫星才能保证覆盖密度,这个数量比starlink高了两个数 ...

不需要全都部署100公斤以上的卫星,可以按照轨道优劣,有选择性的间隔部署,以大带小。

重要轨道,以大卫星为主间隔部署,用小卫星辅助填补空隙。次要轨道以小卫星为主,大卫星彼此间隔更大。

功能上,小卫星的作用就是作为占座位的太空垃圾,平时可以配合大卫星组成合成孔径观测网。
大卫星的作用是作为天地中转基站,管理所在区域的小卫星星群。并负责常规侦查和通讯。
回复

使用道具 举报

1

主题

249

帖子

723

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
723
发表于 2019-6-7 17:15:28 来自手机 | 显示全部楼层
ghf300 发表于 2019-6-7 14:49
不需要全都部署100公斤以上的卫星,可以按照轨道优劣,有选择性的间隔部署,以大带小。

重要轨道,以大卫 ...

没事不要想当然,有些东西自己可以先算一算行不行,开脑洞也要讲基本法的。
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-7 19:41:41 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-6-7 17:15
没事不要想当然,有些东西自己可以先算一算行不行,开脑洞也要讲基本法的。 ...

你可以参考大学自习室里的占座模式。

好像一个人带几本书,然后一个空座位摆一本书。不知道现在是否还可以这么干。

卫星也一样,不管卫星怎么样,先用假卫星上天把轨道位置占住。以后有需要的再替换成真卫星。

假卫星,可以理解成只携带有自动应答装置的模型,也可以吹嘘成在轨备份卫星。总之先弄个合法身份。

莱特兄弟当年是否也是,想当然了呢?阿波罗登月的提出者,是否也是想当然呢?要知道,那可是六十年代初期,卫星、载人飞船才刚上天没几年,就有人想当然的想登月。
回复

使用道具 举报

1

主题

249

帖子

723

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
723
发表于 2019-6-7 21:02:17 来自手机 | 显示全部楼层
ghf300 发表于 2019-6-7 19:41
你可以参考大学自习室里的占座模式。

好像一个人带几本书,然后一个空座位摆一本书。不知道现在是否还可 ...

你能不能把自己的思路理理顺?打一堆不可控的假卫星上去,能蹭到别人一样也会蹭到自己,可控的卫星成本就算10万美刀一个,180多万颗也要1800多亿美刀的制造成本,发射费用算一样,那么组网发射要接近3700亿,再假设寿命5年,那么后续还要每年740亿的补网费用,美国人吃的消这么撒钱?而且卫星这东西很难骗人,F9这种运力一次送60个大家会当回事,一次送600个上去没人会当回事。
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-7 21:23:34 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-6-7 21:02
你能不能把自己的思路理理顺?打一堆不可控的假卫星上去,能蹭到别人一样也会蹭到自己,可控的卫星成本就 ...

首先,这个方案是基于军事用途战略进攻的,虽然也可以民用,但军事用途更大。

你彻底按民用来核算价值,有些苛刻了。当年搞的两弹一星,如果单纯按民用价值来算值得吗?
回复

使用道具 举报

1

主题

249

帖子

723

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
723
发表于 2019-6-7 21:36:52 来自手机 | 显示全部楼层
ghf300 发表于 2019-6-7 21:23
首先,这个方案是基于军事用途战略进攻的,虽然也可以民用,但军事用途更大。

你彻底按民用来核算价值, ...

那你倒是算一个给我看看?一个数据都拿不出来,光靠说空话有用吗?
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-8 02:51:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 ghf300 于 2019-6-8 05:36 编辑
郭夫子 发表于 2019-6-7 21:36
那你倒是算一个给我看看?一个数据都拿不出来,光靠说空话有用吗?

你认为游击战这套理论,在当年值多少钱?
以结果来定价,至少价值一个新中国。
回复

使用道具 举报

18

主题

214

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
 楼主| 发表于 2019-6-14 11:43:51 | 显示全部楼层
郭夫子 发表于 2019-6-7 21:02
你能不能把自己的思路理理顺?打一堆不可控的假卫星上去,能蹭到别人一样也会蹭到自己,可控的卫星成本就 ...

免费的WiFi想不想用?附送信息备份套餐。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|航天爱好者论坛 ( 京ICP备16039124号-1 )

GMT+8, 2019-6-25 10:01 , Processed in 0.032691 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表